Возможна ли рыночная экономика в современной России?
Автор: a_medvedev 538
Теги: рыночная экономика, традиционное общество, бюрократическая власть, частнопредпринимательская десятельность, социокод
Ссылка: http://www.creative.su/items/11803
Добавить в избранное
Опубликовано: 2013-02-20

О том, чего не хватает России, чтобы перейти от "экономики распределения" к "Экономике развития"

   Заклинание о том, что «невидимая рука рынка сама все расставит по  местам», в России так и не сработало. Более того: оно и не могло сработать! «Невидимая рука рынка» может действовать только там, где имеются соответствующие условия – прежде всего правовые и политические. Если же устройство общества и общественное сознание соответствуют нерыночной экономике, а реформы, пусть даже по самым «правильным», передовым, исключительно научным рецептам, проводятся только в области экономики, они ведут к совершенно другим результатам.
  Мы не откроем ничего нового, если скажем, что одной из важнейших движущих сил естественного развития человеческого общества на протяжении многих тысячелетий являются отношения власти и подчинения. Эти отношения намного старше самого человечества и его экономики, и их аналоги можно найти в дикой природе. Так, в стаде павианов доминирующие самцы имеют право на лучшие куски пищи, которые они отбирают у тех, кто стоит ниже на иерархической лестнице.  Но ради поддержания своего статуса доминанты регулярно оделяют едой приближенных, иногда кое-что перепадает и остальным.
  Этолог В. Р. Дольник рассказывает об экспериментах, в ходе которых обезьян в зоопарке обучили зарабатывать своим трудом жетоны – за них можно было получить в торговом автомате лакомства, выставленные за стеклом. «Общество» сразу расслоилось: одни зарабатывали, другие попрошайничали у автомата, а доминанты предпочитали грабить подчиненных. У тружеников обнаружилось две стратегии поведения: запасливые работали впрок и копили жетоны, тратя их экономно, а беспечные как заработают жетон, так сразу и проедают. Но спустя некоторое время трудолюбивые и запасливые обезьяны первой группы, которых грабили доминанты, отчаялись и тоже стали работать ровно за один жетон и тут же его тратить.
  В человеческом обществе были выработаны гораздо более сложные формы власти, но суть их долгое время оставалась такой же. Были в истории случаи, когда властям удавалось реализовать крайний вариант «естественной» экономики – почти все произведенное распределять по своему усмотрению. Но эти общественные системы оказались очень неустойчивыми и быстро рухнули, хотя потомки впоследствии могли почитать их как идеальный образец. Такими были царство Третьей династии города Ура (Междуречье Тигра и Евфрата, конец III третьего тысячелетия до н. э.), древнегреческие государства-дворцы Микенского периода (II тысячелетие до н. э.); очень похожим на эти общества глубокой древности был и «военный коммунизм» в начале большевистской диктатуры.
Разумеется, в большинстве случаев традиционное общество не оказывается настолько поглощенным системой власти, и почти всегда в нем существуют элементы и обычного товарного обмена, и социальной защиты. Но смыслом жизни такого общества является не развитие, а противодействие развитию, поддержание существующего порядка вещей, и потому даже наиболее успешные цивилизации после короткого периода расцвета пусть медленно, но неизбежно приходили в упадок.
  Современная же рыночная экономика является частью общественного устройства, представляющего собой отклонение от такого традиционного, «правильного» общества.
  Напомним, философ М. К. Петров предложил концепцию, согласно которой на протяжении истории человечества сменяют друг друга три типа общества. Каждому из них соответствует свой культурный код, охватывающий все стороны жизни – религиозные представления и правосознание, отношения родства и технологические навыки. Универсально-понятийный код, противопоставленный кодам первобытного и традиционного цивилизованного общества, был впервые выработан в Древней Греции; именно этот код стал основой блестящей античной цивилизации.
Сохранившись в системе образования и письменной культуре, этот код стал основой европейской культурной матрицы, и благодаря его усвоению в Европе впоследствии вновь возникло общество с рыночной экономикой и демократическим строем, стали возможными научная революция и технический прогресс, благосостояние и бытовые удобства.
Хотелось бы обратить внимание на то, что ключевым фактором общественных изменений оказываются изменения в межличностных отношениях. Переход от традиционного общества, которое скрепляется прежде всего доминированием и подчинением,  к обществу с рыночной экономикой стал возможен, поскольку возникло представление о равных правах его свободных членов. Результатами же этой революции в межличностных отношениях стало появление полноценной денежной системы и значительного слоя независимых производителей в области экономики, независимого суда – в области права, выборной и сменяемой власти – в области государственного устройства, возможности обучения грамоте и получения образования для любого человека – в области культуры и т. д.
  Вопросы о том, нужна ли нам рыночная экономика и возможна ли она в нашей стране, продолжают оставаться исключительно актуальными для России. Правда, говорят об этом главным образом политики и журналисты, и громче всего – те из них, кто считает рыночную экономику и прочие западные ценности ненужными для России и несовместимыми с ее «особым путем развития».
  Но в чем состоял этот «особый путь», если рассматривать его с чисто экономической точки зрения? С самого начала на развитие России влияли два обстоятельства. Во-первых, в Европе (как, впрочем, и в Азии) Россия всегда была окраинной страной, ориентированной на экспорт природных ресурсов. Благодаря изобилию этих ресурсов ее правители и знать могли позволить себе в престижном потреблении не отставать от более развитых соседей, а иногда и превосходить их, – и при этом совершенно не заботиться об уровне жизни основного населения, поскольку от этого уровня для нее ничего не зависело. Во-вторых, производящее хозяйство на обширных и малонаселенных территориях Восточно-Европейской равнины базировалось на подсечно-огневом земледелии. А хозяйственная система, основанная на этом экстенсивном способе, развивает у работника умение выживать в самых суровых условиях, довольствоваться малым, не выделяться из общей массы и подавляет противоположные качества.
Благоприятные условия для развития экономики складывались и в до- и послереволюционной России неоднократно – например, после объединения русских княжеств вокруг Москвы при Иване III, после Великих реформ с отменой крепостного права, во время НЭПа. Но экономический подъем обычно заканчивался ростом налогов и усилением  поборов со стороны чиновников, или же очередной военной кампанией. А когда задачу добиться ускоренного экономического развития ставила сама власть, она добивалась этого, как правило, силовыми методами – иначе говоря, это развитие мыслилось только в условиях доминирования-подчинения, которые характерны для первобытнообщинного строя и традиционного сословного общества.  
  К сожалению, в 90-х годов прошлого века преобразования опять оказались половинчатыми – впервые за долгие годы была разрешена частнопредпринимательская деятельность, но система бюрократической власти мало изменилась по сути. За чиновниками фактически осталось право отнимать частную собственность, прикрываясь интересами государства. К тому же политики и экономисты, проводившие реформы, допустили серьезную ошибку – они пренебрегли необходимостью говорить с обычными гражданами страны, объяснять свои действия понятным языком и предупреждать об опасностях возврата к прежней «распределительной экономике».
  Свою роль в сворачивании реформ сыграло то, что после нескольких лет падения вновь взлетели мировые цены на экспортируемые энергоресурсы – так, нефть подорожала с 9 долларов за баррель в 1998 г. до почти 150 в 2008 г. Средства, полученные от продажи природного сырья, дают людям при  власти возможность и повысить свой жизненный уровень, и сделать зависимым от государства большинство населения. Предприниматели – они же налогоплательщики – вынуждены существовать в условиях постоянной зависимости от чиновничьего всевластия. Их доходы изымаются и легальными способами (рост налогов, тарифов на коммунальные услуги и электроэнергию, стоимости аренды помещений и торговых мест), и полулегальными (всевозможные проверки налоговыми органами, милицией, пожарниками и др.), и почти криминальными (рейдерские захваты предприятий, обычно с молчаливого согласия властей).
  В результате в очередной раз так и не сложился массовый слой предпринимателей-собственников, то есть средний класс, соответственно не могли сформироваться финансовая система и система экономического образования, то есть так и не совершился переход от «нормального» традиционного общества к следующей фазе развития.
Исторический опыт показывает, что ни одна страна не может долго существовать за счет экспорта невозобновляемых ресурсов – рано или поздно или рост цен на них остановится, или их запасы исчерпаются. Еще некоторое время можно прожить за счет накопленных резервов, но дальше система сырьевой экономики рискует вновь обрушиться вместе с системой власти.
  Можно ли избежать такого обрушения? Вероятно, да – но только в том случае, если нынешняя «вертикаль власти» (иначе говоря, архаические отношения доминирования-подчинения) уступит место равноправному и взаимовыгодному партнерству между властью и субъектами экономики, когда в обмен на уплату налогов (в разумных размерах) государство будет обеспечивать правовые и экономические условия для нормальной деятельности предприятий, а также признает личные права граждан не только на словах, но и на деле.
  Ради успешного экономического развития в современном мире эти правила игры вынужден принимать даже Китай – типично азиатская страна с тысячелетними традициями жесткой власти. Но есть ли силы, способные потребовать и добиться такого партнерства, в нашей стране? К сожалению, на этот вопрос у нас нет ответа. Можно с уверенностью утверждать только одно: мир продолжает развиваться, и чем дольше мы отказываемся присоединяться к этому развитию, тем более тяжелыми будут для нас последствия такого отказа.
   +
Просмотров: 1858 





Отзывы

Пока нет


Для добавления комментариев нужно зарегистрироваться

Информационные спонсоры

 

; ;
 

Розы и помидоры



Апр 06 - 01:31
Натюрморт
acciaalic: ...

Апр 06 - 01:31
Натюрморт
acciaalic: <strong><a ...

Мар 30 - 16:55
Груша.
Ольга Ал: Спасибо)

Мар 30 - 12:06
Груша.
Хагрид: Очень славно!

Фев 18 - 15:43
Свиристели
Na N_ See: Весёлый весенний стих)))

Фев 14 - 07:36
Я на светлый успех мой иду неустанно...
Алексей Рэдс: И, слава Богу. ;)

Фев 13 - 19:38
Я на светлый успех мой иду неустанно...
Дмитрий Шнайдер: Какие-то ненадёжные у вас оказались ...

Фев 13 - 19:37
О радиотелескопе и козах
Дмитрий Шнайдер: Счастливого ему полёта по нирване!

Фев 13 - 18:00
Котейка
Einstoing: Спасибо)

Фев 12 - 23:07
Зимний вечер
Екатерина: Да, верно.
Спасибо!


Фев 12 - 23:01
Зимний вечер
_overdrive_: Таллин, ратуша?)
здорово!


Фев 12 - 12:43
Котейка
Na N_ See: Ни в коем случае, даже в мыслях не ...

Фев 11 - 18:58
Котейка
Einstoing: Вы мне льстите)

Фев 08 - 00:45
сфинкс
Na N_ See: А эта - вообще лапочка)))))))) Вы - ...

Фев 08 - 00:44
Котейка
Na N_ See: Вы умеете подать любую, даже самую ...



Теги

грусть  любовь  философия  жизнь  импровизация  креатив  Фортепиано  FreePlaying  музыка  графика  карандаш  сюрреализм  девушка  пастель  живопись  акварель  реализм  холст  природа  небо  бумага  пейзаж  фото  этюд  портрет  гуашь  Вселенная  люди  город  граффити  иллюстрация  пленэр  лето  рисунок  Ручка  фотошоп  море  творчество  сон  масло  компьютерная графика  Перо  набросок  снег  зима  время  осень  окно  весна  вода  сказка  власть  россия  горы  река  Москва  утро  стихи  дождь  юмор  миниатюра  сказки  creative  ассоциации  кот  Тушь  свет  солнце  лес  ночь  Луна  космос  фотография  зарисовка  цветы  закат  Натюрморт  мистика  животные  реализм.  деревья  поэзия  вечер  гелевая ручка  цветные карандаши  ручки  дпи  общество  архитектура  акрил  птицы  человек  макро  фантастика  искусство  Арт  Гога  картина  дети  стих  кошка  creative.su  скетч  планшет  букет  художник  конкурс  Павел Яковлев  onegogia  Февральские недели  картины  пластилин  Самара  Art  Summer emotions  стихотворение  александр карасев  елец  графика швондерева  социум  Портретная графика  самоорганизованные конкурсы  ню  городской пейзаж  всенародное оповещение  лавизм  Константин Лорис-Меликов  Лорис-Меликов  wacom  наброски  роспись стен  впечатления  Сюжетная живопись  Столбова анастасия  арт брют  Цифровая живопись  Наталья Малышева  Александр Щусь  prosti84  Предчувствие В  picolinogallery  picolino  политика  Lee Ho Rvipereponki  Мировая архитектура  Некто М  DocGrandPiano  artrage  Золотая субъективность  Креативщики  ВАНГОГИКСКИЙ КЛУБ  ПЛЕНЭР- 11  наброски Гоги  пермь  фотоконкурс 2011  блог  Константин  визуальное столкновение  Лиза Рэй  Дама из Амстердама  Мобильная фотография  аутсайдер арт  ПЛЕНЭР- 12  pentristo  КАРАНДАШНЫЙ КОНКУРС  Краски осени 2012  шамонин  ДЕКАРТ  Роза Савинова  Сергей Шувалов  импрессионизм  душа на бумаге  ОСЕНЬ ГОРЯЧА  ВЫЗЫВАНИЕ СНЕГА!!  Вызывание В-2014  ПЛЕНЭР-14  КОНКУРС МАЛОЙ ФОРМЫ  Признаки лета  аудио  непознанное  ФОТОПЛЕНЭР-14  тайны  загадки  КОНКУРС НЮ  акв.карандаши  скетчи  ПЛЕНЭР-15  ПРИЗЫ  рисуночныймарафон  осенниймарафон  ЛИЦА ДОМОВ  водяной  идеал-цивилизм  строй  цивилизация  Летний дневник  Кама  графика поздней осени  creative24  КОНКУРС МАЛОЙ ФОРМЫ 2 
 
 


спонсорский блок: