11433a
Добавить в избранное
Опубликовано: 2010-10-23

Композиция 2.Акварель,А4:2

–

+
детализированный рейтинг

Отзывы

швондерев Окт 23, 2010 - 22:06 [ постоянная ссылка ]
	так, нечестно одну и тужу картину заливать дважды + –

onegogia Окт 23, 2010 - 22:14 [ постоянная ссылка ]
	Это -друга-а-я.Композиция 2. + –

швондерев Окт 23, 2010 - 22:17 [ постоянная ссылка ]
	А что здесь тогда под сердцем понимать? уже нетривиально + –

onegogia Окт 23, 2010 - 22:30 [ постоянная ссылка ]
	Ты ЧТО,не читал "Чернильное сердце"??!!!!! Вот физтехи блин!! + –

швондерев Окт 23, 2010 - 23:03 [ постоянная ссылка ]
	д-а, попал в просак + –

Бо Окт 23, 2010 - 23:07 [ постоянная ссылка ]
	И впросак слитно пишется!Опять "просак". Ндааа, сколько еще мне сил педагогических в вас надо вложить... + –

Бо Окт 24, 2010 - 00:59 [ постоянная ссылка ]
	Cмотри-ка,а ЧП тоже не читал!! + –

chelovek-poet Окт 25, 2010 - 01:43 [ постоянная ссылка ]
	Не нужно прикрывать свой лавизм провокационными утверждениями. Запостил фигню, получи минус. Красота кляксы не увеличивается от того, что автор кляксы считает себя гением. -1 + –

негативный робингуд Окт 25, 2010 - 18:26 [ постоянная ссылка ]

Не читал,не читал!!Ты же сам выяснил,что никакого лавизма нет, чеж тогда.. А у тебя воображения нет!Тут может увидеть только натренированный человек, ну и ,естественно, кто читал.
( ты так много всего не читал -Карлсона ,Чернильное сердце .., просто страшно за тебя...)

+ –

_overdrive_ Окт 25, 2010 - 18:47 [ постоянная ссылка ]
	А что именно хотел увидеть автор картины? (подумала-подумала, скачаю фильм, пожалуй) + –

Бо Окт 25, 2010 - 18:48 [ постоянная ссылка ]
	книжку скачай пожалуй!! + –

chelovek-poet Окт 26, 2010 - 01:16 [ постоянная ссылка ]

Пятна Роршаха - это не искусство. Как и тот "лавизм" по своей сути. Вы все там из одной шайки-лейки, считаете себя гениальными, но со стороны этого почему-то не видно. Чтобы сделать что-то стоящее, надо взять и сделать. А не тяп-ляп, а потом говорить, что "на самом деле хотел сказать автор".

Про Карлсона гон, конечно, а "Чернильное сердце" - может и почитаю как-нибудь. Подумаешь, не читал, стесняться нечего. Мне не надо доказывать, что я не дурак, в этом редко кто сомневается.

P.S. Вспомнилось в тему.
Один художник напишет картину — хорошую и до нюансов правдивую. Залюбуешься! А другой намажет что-нибудь, как курица хвостом, и твердит: “А я так вижу!” Что же вы, батенька, — думаю, — при таком скверном зрении рубль от доллара отличаете, да и ложку мимо рта не проносите?! (В. Тучков)

+ –

негативный робингуд Окт 26, 2010 - 01:58 [ постоянная ссылка ]

Это не пятна Роршара(я их,кстати, не читал),и вобще-это нехудценность.
Столько шума из-за клякс, а когда лавизмасты грузили свой "бред" страницами-никто не возмущался и даже плюсы ставили.И после этого я должен думать,что вы в чем-то разбираетесь?!

+ –

chelovek-poet Окт 26, 2010 - 02:31 [ постоянная ссылка ]
	>это нехудценность Та же мания, что и у лавизмастов - выдумывать себе особые названия, чтобы выделиться, когда больше нечем. Надо не разбираться, надо понимать. -1 + –

негативный робингуд Окт 26, 2010 - 20:58 [ постоянная ссылка ]

Я и не хочу выделяться.
ну да- штук 100 работ нарисовал( а штук 100 -и не покажу вам!)все блин здох-выделиться нечем! И первый- ЧП заметил.бдит!

Эта штука в несколько этапов-
сначала типа интрига(вот ты поддался почемуто ,а не художники).
Потом- конкурс с этими пятнами.
А ты торопишь события вот.

+ –

chelovek-poet Окт 27, 2010 - 02:12 [ постоянная ссылка ]

Всего 100? Для тебя ж это профессия, должен был 1000 минимум уже нарисовать. И нормальных хотя бы, а не этот лавизм. Была пара красивых картин, но ведь так любой хорошист из художки может.

Я в замешательстве, честно. Если уж разводишь фаллометрию, так хоть бы отрастил для начала.

+ –

негативный робингуд Окт 27, 2010 - 23:41 [ постоянная ссылка ]

плюс за коммент! (умеешь задирать)

1.У меня не профессия,а призвание( судьба др.словами)
2.Много не должно быть!Всего стоящего всегда мало.(это не вписывается в твою теорию фаллометрии,да.)
3.Хоть одного из художки покажи-кто так рисует.(Я бы рад встретить- да нет!)
4.Я тебя прощаю за..( потому как у тебя уважительные причины)

+ –

chelovek-poet Окт 28, 2010 - 02:25 [ постоянная ссылка ]
	1. Тем более. 2. Тогда фигли хвастаешь количеством? 3. Ничего особенного у вангогии я не видел. Кто учился рисовать - повторит. 4. Какие? + –

Бо Окт 28, 2010 - 14:46 [ постоянная ссылка ]
	ya toje ujasno revniv + –

chelovek-poet Окт 28, 2010 - 23:36 [ постоянная ссылка ]
	Хе, а я нет. На 2-й не ответил. + –

onegogia Окт 30, 2010 - 03:15 [ постоянная ссылка ]
	На какой второй?Может ,это...я всегда за качество,а не количество.А про отрастить- не знаю что отвечать- или ОН(О ) есть или нет.(если есть - опять же-качество)Вот блин разговоры-то... + –

chelovek-poet Окт 30, 2010 - 16:09 [ постоянная ссылка ]
	Ну. А я про что? Тот, кто за качество, не говорит "штук 100 работ нарисовал". + –

_overdrive_ Окт 26, 2010 - 20:32 [ постоянная ссылка ]
	пятна Роршаха - это проективный тест, вряд ли его прочитать получится))) 2 + –

негативный робингуд Окт 26, 2010 - 20:50 [ постоянная ссылка ]
	Аня.ну я же шучу.Потому что ЧП- "читал ,не читал". + –

_overdrive_ Окт 26, 2010 - 23:17 [ постоянная ссылка ]

а, я так и подумала, ну на всякий случай (мало ли, комменты прочтут непосвящённые в тайны психологии))
Кстати, прошлогодние тесты помнишь (про псих.защиты)? Так вот в этом году надо продолжить эту тему в новой курсовой, и мне желательно найти всех тех, кто отвечал на те тесты. Если не трудно, пройдёшь ещё один? Скинуть на ту же почту?
(извиняюсь, что не в тему картинки))))

+ –

негативный робингуд Окт 27, 2010 - 23:22 [ постоянная ссылка ]
	Конешно,Аня!У меня же еще был такой хороший результат.И мне интересно-что в этом году со мной- каков диагноз?!СкидавАй! + –